«Северсталь», потерявшая на покупке и последующей продаже трех американских заводов около 1,5 млрд долл., рискует приумножить свои убытки. Renco Group, купившая у компании Алексея Мордашова злополучные активы, требует радикально пересмотреть цену сделки и отдать ей заводы практически бесплатно. «Северсталь» пытается получить свои деньги через суд.

В марте «Северсталь» договорилась с Renco Group о продаже ей трех своих североамериканских заводов — Severstal Warren, Severstal Wheeling и Severstal Sparrows Point. Предполагалось, что в результате сделки «Северсталь» получит 125 млн долл. наличными и 100 млн долл. в форме векселя (с погашением в 2016 году). Кроме того, при закрытии сделки Renco обещала выплатить 317 млн долл. третьей стороне по долгам покупаемых заводов. Помимо этого покупатель должен был принять на себя различные финансовые обязательства «Северстали», в том числе обязательства перед работниками заводов и по охране окружающей среды на общую сумму 650 млн долл. С учетом долгов сумма сделки должна была составить около 1,2 млрд долл. против 2,7 млрд, которые «Северсталь» потратила на приобретение этих активов.

В «Северстали» были рады избавиться от убыточных активов и на таких условиях. Только в 2008 и 2009 годах компания списала 1 млрд долл. убытка от обесценивания этих активов.

Однако не исключено, что «Северсталь» еще потеряет на этой сделке приличную сумму. Как выяснилось, покупатель активов — RG Steel («дочка» Renco Group) пересчитала конечную стоимость сделки через несколько месяцев после ее закрытия и теперь предлагает компании Мордашова отдать эти активы практически бесплатно. «Северсталь» не согласилась с расчетами RG Steel и подала на нее в суд Южного округа Нью-Йорка.

Как следует из искового заявления «Северстали» (копия иска есть в распоряжении РБК daily), «в связи с изменениями в расчетной базе» покупатель снизил наличную часть сделки сначала до 84,9 млн долл., а потом и вовсе до 1,9 млн долл., что составляет меньше 2% от изначальной суммы (125 млн долл.). Согласно материалам дела, такие корректировки были основаны на разнице в оценке некоторых финансовых показателей (к примеру, чистого оборотного капитала), которая, в свою очередь, возникла, как утверждает покупатель, из-за несоответствия отчетности «дочек» «Северстали» стандартам US GAAP.

Согласно материалам дела, расчеты RG Steel были подтверждены аудиторами Pricewater­houseCoopers LLP. Но юристы «Северстали» указывают в исковом заявлении, что Renco Group, имея опыт в металлургической отрасли, должна разбираться в практиках учета, прежде чем завершать сделку. «Северсталь» настаивает, что корректировки RG Steel как минимум на 44,4 млн долл. не могут быть ничем обоснованы.

В «Северстали» и RG Steel отказались комментировать свою позицию до решения суда. Не стали комментировать иск и в американской юридической фирме Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, команда адвокатов которой представляет интересы «Северстали» в суде.

Эксперты не берутся предсказывать итоги разбирательства, однако отмечают, что «Северстали» оно влетит в копеечку. «Услуги юристов такой компании, как Skadden, стоят от 400 до 800 долл. в час. Зачастую над одним делом работает команда из 20 человек», — поясняет советник юридической компании «Юков, Хренов и партнеры» Всеволод Миллер. По его подсчетам, к многомиллионным убыткам, которые принесли «Северстали» американские активы, может прибавиться примерно 2 млн долл. за услуги юристов.