Через несколько дней после трагедии в Крымске на Кубани произошло событие, из-за наводнения оставшееся почти незамеченным: выпал сильный град, повлекший за собой блекаут, и 11 населенных пунктов остались без света. Впрочем, это обычная ситуация для Краснодарского края. Наряду с Приморьем, Поволжьем, Хабаровским краем и Ханты-Мансийским округом он является «погодопроблемным» регионом.

Впрочем, как показали последние два года, и Центральная Россия не застрахована от аномальных явлений. Число и частота проблем растут: климат меняется, и, согласно статистике, за 20 последних лет погодные катаклизмы стали происходить в России в четыре раза чаще. На устранение их последствий требуется все больше сил и времени, и немалую часть ресурсов отвлекает восстановление энергоснабжения. Сегодня 30% аварий линий электропередачи вызваны шквальными ветрами, гололедом, снегом и т.д. Эти погодные явления являются, как правило, неожиданностью для соответствующих служб.

Проблемы с энергосетями обходятся все дороже: к примеру, после подмосковного блек­аута МОЭСК оценила ущерб в 234 млн руб. Проблемы в Петербурге, возникшие летом 2010 года по вине аномальной жары и перепада температур, обошлись бюджету в 300 млн руб. Розничные продавцы потеряли тогда около 100 млн руб. Часть бюджетных средств была съедена длительностью восстановительных работ. ВБРР подсчитал, что прямые экономические потери России от климатических сюрпризов составляют 30—60 млрд руб. в год.

Любые потери могли быть меньше, располагай энергетики точным и в необходимой степени локализованным метеопрогнозом. Спрос на качественную метеоинформацию со стороны погодозависимых отраслей, к которым в первую очередь относится энергетика, огромен. Росгидромет этот спрос удовлетворить не в состоянии: у него нет для этого ни технических, ни финансовых возможностей: плотность расположения метеостанций ниже уровня, требуемого для высокой точности и локализации прогноза, а финансирования Росгидромета недостаточно для качественного рывка. Выходом из этой ситуации могла бы стать система частного метеопрогнозирования. Это могло бы в полтора раза сократить срок восстановления работоспособности электросетей, а отключение больниц, детских садов, школ и стратегических объектов и вовсе предотвратить.

В мире предоставлением услуг в области метеорологии занимаются в основном частные провайдеры, успешно сосуществующие с государственными. В США помимо Национальной метеослужбы существует около 4 тыс. компаний, предоставляющих необходимый прогноз погоды различным отраслям промышленности. Этот рынок только в Америке измеряется миллиардами долларов. Помимо собственно точного прогноза главное достоинство подобных сервисов — удобство пользования. Метеопараметры настраиваются пользователем самостоятельно, исходя из его потребностей и его понимания критических значений. При этом необходимые оповещения диспетчер компании-потребителя получает в режиме онлайн.

США являются лидером в прогнозировании погоды. Тропический шторм Irene, обрушившийся в августе 2011 года на десять штатов восточного побережья, один из частных метеопровайдеров спрогнозировал за пять дней до его прихода в Коннектикут, что позволило компании Connecticut Light & Power, пользовавшейся услугами этого метеопровайдера, открыть линию конференц-связи по оказанию взаимопомощи уже на следующий день после предупреждения, а оперативный штаб — еще через сутки. Полторы сотни бригад по устранению последствий были сформированы заранее. Несмотря на то что в результате шторма без электричества остались более 1 млн потребителей, уже через 24 часа было восстановлено электроснабжение для 24% из них, через 48 часов — для 50%, а через девять дней — для 99%.

Однако ошибочно думать, что система точного метеомониторинга и прогнозирования пригодна лишь в кризисных нештатных ситуациях и оправдывает себя только при масштабных авариях. Постоянный и точный контроль изменений погоды позволяет лучше рассчитывать величину пиковых нагрузок, чрезмерной выработки и приобретения лишней энергии. Если добавить сюда экономию на штрафах за несбалансированность, то в конечном итоге можно увидеть снижение издержек и увеличение прибыли. Качественный метеопрогноз облегчает прогноз потребления электроэнергии. Уровень нагрузки на сеть зависит от времени суток, дня недели, сезона и т.п., но самое большое влияние на ошибку в его прогнозировании оказывают погодные факторы.

Будучи страной с климатической точки зрения все же более спокойной, чем США или Япония, Россия тем не менее представляет собой гигантский неосвоенный рынок коммерческих метеоуслуг. Если прямые экономиче­ские потери России от погодных катаклизмов оценены специалистами ВБРР, то косвенные потери, включающие гибель людей, затраты на лечение пострадавших и т.д., не поддаются оценке, хотя соотношение вполне может оказаться постоянно растущим. По крайней мере предварительные подсчеты специалистов Росгидромета показывают, что экономический эффект от сохранения людских и материальных ресурсов за счет качественного прогноза может превысить в России 7 млрд долл. в год. Международный опыт свидетельствует, что затраты на точное метеопрогнозирование и обеспечение готовности к катаклизмам в 15 раз ниже возможного, но предотвращенного ущерба. Можно и дальше приводить цифры, но лучше все-таки начинать с самой важной на сегодняшний день цифры. Это цифра 0. Именно ею сегодня измеряется число энергетиче­ских компаний, прибегших к услугам частного метеопрогнозирования, хотя многие из них уже рассматривают такую возможность.

Борис Баликоев, вице-президент группы Optima по энергетике