Продолжая многолетнюю историю обоюдных претензий и судебных тяжб между «Акроном» и «Апатитом», набирает силу очередной конфликт, связанный с поставками апатитового концентрата. Холдинг Вячеслава Кантора, как и обещал, подал иск в суд против своего извечного оппонента-поставщика.

Холдинг «Акрон» подал иск в Арбитражный суд Москвы к своему поставщику — комбинату «Апатит» (входит в группу компаний «Фосагро»). Как уточнил РБК daily председатель совета директоров «Акрона» Александр Попов, претензии холдинга связаны с непоставками сырья.

На прошлой неделе «Акрон» сообщил, что с 18 мая «Апатит» прекратил отгружать ему апатитовый концентрат и из-за отсутствия фосфорного сырья холдинг остановил производство сложных удобрений (NPK) на своей новгородской площадке. В случае если бы поставки не возобновились, холдинг обещал прекратить производство NPK и на смоленском «Дорогобуже».

Представители «Фосагро» в ответ заявили, что «Апатит» в мае не прекратил, а сократил поставки сырья до объемов, необходимых для производства NPK для внутреннего рынка. В июне стратегия «Фосагро» не изменилась: компания запросила у «Акрона» план отгрузок на внутренний рынок на этот месяц, чтобы определить, сколько поставлять апатитового концентрата. Пока, сообщили вчера в «Фосагро», отгружено 7,8 тыс. т на Дорогобуж — этого достаточно для производства около 18 тыс. т азофоски. При этом, по информации «Фосагро», в июне 2011 года, например, «Акрон» отгрузил на внутренний рынок всего 5,9 тыс. т NPK.

Сокращение поставок связано с тем, что у компаний возникли разногласия по цене апатитового концентрата. В 2011 году цена составляла 3278 руб. за тонну, и в 2012-м должна была увеличиться в соответствии с индексом промышленной инфляции. Цены в промышленности выросли на 12%, и, по версии «Акрона», на 12% должна была увеличиться и цена апатитового концентрата, до 3671 руб. за тонну. Но в договоре, действующем между компаниями, закреплена формула расчета цены, по своему виду предполагающая совершенно иное толкование. По ней цена выросла на 112%, до 6946 руб. за тонну, — этой логики придерживается «Фосагро».

Хотя иск подан со стороны «Акрона» и связан с прекращением поставок, камнем преткновения все равно станет цена, уверен управляющий партнер адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» Дмитрий Матвеев. «А это абсолютно оценочная история, — говорит адвокат. — На месте представителей «Акрона» я бы постарался доказать, что формула некорректна и должна толковаться по своему экономическому смыслу». В противном случае, предупреждает эксперт, суд воспользуется общими нормами гражданского законодательства и будет рассматривать формулу буквально.