РОВД Кировского района Санкт-Петербурга возбудило уголовное дело по факту срыва гособоронзаказа заводом «Северная верфь», подконтрольным экс-сенатору Сергею Пугачеву. Руководству верфи ставится в вину еще и причинение материального ущерба предприятию. Иное мнение у Счетной палаты, основную вину за возможность срыва гособоронзаказа она возложила на Министерство обороны.

Уголовное дело в отношении «Северной верфи» возбуждено по статье «Злоупотребление полномочиями». По сообщению пресс-службы прокуратуры Санкт-Петербурга, факты неправомерных действий руководства верфи с причинением материального ущерба выявлены в ходе проверки финансово-экономической деятельности судостроительного предприятия. Кто завел дело, не сообщается. По информации РБК daily, дело возбудило РОВД Киров­ского района Санкт-Петербурга.

Между тем контрольная проверка «Северной верфи», проведенная Счетной палатой по итогам 2010 года и первого квартала текущего, не нашла в действиях руководства верфи никакого криминала. Программа строительства военных кораблей (корветов проекта 20380, 20385 и фрегатов 2230) «соответствует техническим и технологическим возможностям» предприятия.

В то же время едва ли не всю вину за возможность срыва гособоронзаказа (ГОЗ) аудиторы СП возложили на заказчика, то есть Министерство обороны. В распоряжении РБК daily есть копия письма аудитора Счетной палаты Александра Пискунова на имя министра обороны Анатолия Сердюкова от 28 июня 2011 года по итогам проверки «Северной верфи».

«Одной из основных причин длительного срока строительства кораблей является недостаточное бюджетное финансирование по гособоронзаказу, а также внесение Минобороны значительных изменений в рабочую конструкторскую документацию на этапе строительства, — указывается в письме. — По причине недостаточного финансирования по ГОЗ «Северная верфь» вынуждена привлекать значительные кредиты. По этой причине производственная деятельность верфи становится убыточной».

Далее аудитор обращает внимание министра обороны на то, что риски неисполнения программы строительства военных кораблей возникли еще и по причине отсутствия «системы комплексного проект­ного управления». Иными словами, гос­заказчик в лице Минобороны не в полной мере взаимодействует с исполнителем заказа, контрагентами и организацией-проектировщиком: между ними нет слаженной работы.

Министр обороны дал подчиненным указание проработать обращение Счетной палаты и представить свои предложения.

Как пояснил РБК daily гендиректор «Северной верфи» Андрей Фомичев, руководство и юристы завода узнали о возбуждении уголовного дела из Интернета: никаких официальных материалов ни из РОВД Кировского района, ни из прокуратуры к ним не поступало.

Главный редактор Moscow Defense Михаил Барабанов считает, что это закономерный результат давления государства на Объединенную промышленную корпорацию (она контролирует судостроительные активы бывшего сенатора Сергея Пугачева). «Думаю, дело бы возбудили вне зависимости от того, каков был бы повод и что нашли бы в реальности. Эта такой традиционный для путинской государственной системы «окончательный красный сигнал» неугодному олигарху — выполняй приказы либо засудим. Пугачев должен отдать свои активы государству и на условиях государст­ва — и точка», — заключил г-н Барабанов.