Холдинг «Сибур» старается не давать спуску своим подрядчикам: его «дочка» судится с компанией «Генерация», строящей для нее в Дзержинске паровую котельную. Сумма исковых требований составляет почти 1 млрд руб.

Согласно материалам суда, «Сибур-Нефтехим» 2 июля подал иск в Арбитражный суд Нижегородской области к промышленной группе «Генерация» и входящему в ее состав заводу «Дзержинскхиммаш». Сумма исковых требований превышает 950 млн руб.

Как выяснила РБК daily, претензии «дочки» «Сибура» связаны с проектом строительства паровой котельной: по срокам и стоимости его реализации возникали нестыковки. В октябре 2010 года «Генерация» и «Сибур-Нефтехим» заключили контракт на 795,12 млн руб., «Дзержинскхиммаш» в этой сделке выступал поручителем. По договору «Генерация» должна была построить под ключ паровую технологическую котельную на входящем в «Сибур-Нефтехим» Дзержинском заводе окиси этилена и гликолей.

«Это обычный хозяйственный спор. Несмотря на иск, думаю, мы найдем с подрядчиком приемлемые формы урегулирования нерешенных вопросов. Тем более что котельная уже фактически достроена», — утверждает источник РБК daily в «Сибуре». В «Генерации» на запрос РБК daily не ответили.

«Если компании действительно близки к консенсусу, «Сибур» может использовать иск как решающий аргумент в свою пользу, а потом отозвать заявление. Или стороны могут заключить мировое соглашение в процессе суда», — комментирует старший консультант юридической компании «Каменская & партнеры» Мария Канунцева. Но нужно помнить, что при такой сумме иска даже размер госпошлины будет существенный — 200 тыс. руб.

«Сибуру» не привыкать судиться с подрядчиками «в педагогических целях». В конце мая, например, «Тобольск-Полимер» (дочернее предприятие «Сибура», в рамках которого реализуется крупнейший проект холдинга — строительство комплекса по производству полипропилена мощностью 500 тыс. т) в процессе суда заключил мировое соглашение со строительной компанией «Мирмэкс». Спор возник в связи с «ненадлежащим исполнением» «Мирмэксом» своих обязательств по договору подряда. Сумма иска была небольшой (всего 278 тыс. руб.), но строительной компании пришлось признать требования «Сибура». Аналогичным образом в прошлом году «Тобольск-Полимер» взыскал 500 тыс. руб. с НПО «Мостовик» (компания строит для «Сибура» в Тобольске установку дегидрирования пропана и несколько объектов общезаводского хозяйства; она же участвует в строительстве комплекса по перевалке сжиженных углеводородных газов в Усть-Луге), дело тогда также кончилось мировым соглашением.

«Сибур» в целом признает, что уровень российских строительных подрядчиков оставляет желать лучшего. «К сожалению, не все, в том числе наши подрядные организации, дорожат репутацией, — говорил ранее в интервью РБК daily исполнительный директор «Сибура», по совместительству глава «Тобольск-Полимера» Михаил Карисалов. — Могут подвести, представить на тендер некорректную информацию по срокам реализации и привлекаемой численности рабочих. Конечно, экспертиза внутри холдинга отсеивает большинство таких заявок, но ответственность со стороны подрядчиков зачастую очень низкая».